Трям!
Да, мой блог не блещет статистикой. Да и пофиг. Решил на приколе поучаствовать в конкурсе "Продвижение под пингвином".Смысл в том, что бы продвинуть страницу заточенную под определенный запрос под пингвином. Если кто не в курсе - Пингвин - это новый алгоритм гугла для ранжирования поисковой выдачи. Google обещал более релятивные странице в топе, меньше мусора, борьба с нечестными оптимизаторами (переспам ключами) и прочие блага цивилизации. Сплошной коммунизм, короче. Вот СЕОшники все рунета и решили : надобно конкурс замонстрячить, посмотрим как ребята с таким монстром справятся. А они, значит, с этого поимеют ценные знания. Умно. Тематика продвижение : Лучшие вечные ссылки в рунете и не только.
Ну хорошо, а причем тут вечные ссылки, спросите вы? Тут не так все просто, лучшие умы СЕО пыхтят и тужатся стараясь доказать друг другу что лучше : арена ссылок или вечная их покупка. На самом деле, этот спор больше похож на тот, что для человека важнее : легкое или печень. И что же я этим хотел сказать? То, что для быстрого и эффективного продвижения не обойтись без того и без другого. Вечные ссылки хороши тем, что нету так называемого "эффекта мигания", когда ссылочная масса может значительно скакать туда-сюда по множеству причин. Среди которых : изначально плохой донор,недостаток средств, криво настроенные механизмы автозакупа, не честный на руку владелец и некоторые другие. Соответственно, и позиции в выдаче тоже будут скакать туда сюда как тушканчики. Зато вы можете очень шустро менять анкор-лист для продвигаемых проектов. А под пингвином это может оказаться важным. Потому что, если кто не в курсе, гугл теперь криво смотрит на ключи в анкорах. Прямо таки с неодобрением. Хотя мое имхо по этому поводу, что это "кривосмотрение" начинается не сразу, а при достижении определенной ссылочной массы и некоторых других факторах...
Но я отвлекся. А зачем же нам нужны тогда постоянные ссылки ? Очевидно же : купили разок ссылку на сайте и висит она там,никого не трогает, и ее никто не трогает....Пока, например, не сменится владелец у сайта. Тогда, конечно, грустно - обычно в таком случае новый владелец просто на фиг сметает все предыдущие ссылки... Да и вообще, сайт может просто уйти в небытие. А деньги-то уплачена! А если страница была с жирными пузомерками, так еще и не малые деньги. Стресс и паника. Но, справедливости ради стоит отметить, что это случается не так часто. А чтоб случалось реже - лучше смотрите, на каком сайте вы размещаете ссылки. Знаю, что за такое могут полить поносом, тем не менее, пара советов самым маленьким. Установить какой-нибудь плагин а-ля RDS bar, чтобы можно было поверхностно оценить сайт: PR,ТИЦ, кол-во ссылок на ресурс и с него. Проверьте, что владелец сайта более менее надежен (обычно в системах продаж постоянных ссылок имеется местный рейтинг вебмастера). И, наконец, можно просто перекинутся парой сообщений с админом, чтобы оценить адекватность.
Еще момент. Внимательно следите, чтобы со странице, на которой вы планируете купить ссылку не было слишком много внешних ссылок (идеально 2 + 1 ваша). Вам совсем не нужна страница- ссылочная помойка, ведь что тогда ссылка с нее даст вашему сайту ?
Тематичность. По личному опыту и по некоторым исследованиям выяснил : тематичность сайт никакой роли в плюс\минус не играет. Хотя лично я наблюдал наиболее положитеьлный эффект, если ссылка покупалась на странице, релевантной той, на которую ведет ссылка. Так что тематичность страницы - донора весьма желательна, в любом случае - хоть для вечных хотя для временных. Особенно это следует учитывать при работе с недружелюбным пингвином.
Вот такие вот пироги. Напоследок, где обычно я предпочитаю покупать постоянные ссылки в статьях : miralinks.ru
А это собственно спонсор конкурса : Портал BizzTeams.ru там же можно и зарегаться на участие в конкурсе.
Без надежды на успех, всегда свой , Kotgaf.
Да, мой блог не блещет статистикой. Да и пофиг. Решил на приколе поучаствовать в конкурсе "Продвижение под пингвином".Смысл в том, что бы продвинуть страницу заточенную под определенный запрос под пингвином. Если кто не в курсе - Пингвин - это новый алгоритм гугла для ранжирования поисковой выдачи. Google обещал более релятивные странице в топе, меньше мусора, борьба с нечестными оптимизаторами (переспам ключами) и прочие блага цивилизации. Сплошной коммунизм, короче. Вот СЕОшники все рунета и решили : надобно конкурс замонстрячить, посмотрим как ребята с таким монстром справятся. А они, значит, с этого поимеют ценные знания. Умно. Тематика продвижение : Лучшие вечные ссылки в рунете и не только.
Ну хорошо, а причем тут вечные ссылки, спросите вы? Тут не так все просто, лучшие умы СЕО пыхтят и тужатся стараясь доказать друг другу что лучше : арена ссылок или вечная их покупка. На самом деле, этот спор больше похож на тот, что для человека важнее : легкое или печень. И что же я этим хотел сказать? То, что для быстрого и эффективного продвижения не обойтись без того и без другого. Вечные ссылки хороши тем, что нету так называемого "эффекта мигания", когда ссылочная масса может значительно скакать туда-сюда по множеству причин. Среди которых : изначально плохой донор,недостаток средств, криво настроенные механизмы автозакупа, не честный на руку владелец и некоторые другие. Соответственно, и позиции в выдаче тоже будут скакать туда сюда как тушканчики. Зато вы можете очень шустро менять анкор-лист для продвигаемых проектов. А под пингвином это может оказаться важным. Потому что, если кто не в курсе, гугл теперь криво смотрит на ключи в анкорах. Прямо таки с неодобрением. Хотя мое имхо по этому поводу, что это "кривосмотрение" начинается не сразу, а при достижении определенной ссылочной массы и некоторых других факторах...
Но я отвлекся. А зачем же нам нужны тогда постоянные ссылки ? Очевидно же : купили разок ссылку на сайте и висит она там,никого не трогает, и ее никто не трогает....Пока, например, не сменится владелец у сайта. Тогда, конечно, грустно - обычно в таком случае новый владелец просто на фиг сметает все предыдущие ссылки... Да и вообще, сайт может просто уйти в небытие. А деньги-то уплачена! А если страница была с жирными пузомерками, так еще и не малые деньги. Стресс и паника. Но, справедливости ради стоит отметить, что это случается не так часто. А чтоб случалось реже - лучше смотрите, на каком сайте вы размещаете ссылки. Знаю, что за такое могут полить поносом, тем не менее, пара советов самым маленьким. Установить какой-нибудь плагин а-ля RDS bar, чтобы можно было поверхностно оценить сайт: PR,ТИЦ, кол-во ссылок на ресурс и с него. Проверьте, что владелец сайта более менее надежен (обычно в системах продаж постоянных ссылок имеется местный рейтинг вебмастера). И, наконец, можно просто перекинутся парой сообщений с админом, чтобы оценить адекватность.
Еще момент. Внимательно следите, чтобы со странице, на которой вы планируете купить ссылку не было слишком много внешних ссылок (идеально 2 + 1 ваша). Вам совсем не нужна страница- ссылочная помойка, ведь что тогда ссылка с нее даст вашему сайту ?
Тематичность. По личному опыту и по некоторым исследованиям выяснил : тематичность сайт никакой роли в плюс\минус не играет. Хотя лично я наблюдал наиболее положитеьлный эффект, если ссылка покупалась на странице, релевантной той, на которую ведет ссылка. Так что тематичность страницы - донора весьма желательна, в любом случае - хоть для вечных хотя для временных. Особенно это следует учитывать при работе с недружелюбным пингвином.
Вот такие вот пироги. Напоследок, где обычно я предпочитаю покупать постоянные ссылки в статьях : miralinks.ru
